某一天，在鬥雞場上有兩隻好戰的公雞發生遭遇戰。這時，公雞有兩個行動選擇：一是退下來；一是進攻。
如果一方退下來，而對方沒有退下來，對方獲得勝利，這只公雞則很丟面子；如果對方也退下來，雙方則打個平手；如果自己沒退下來，而對方退下來，自己則勝利，對方失敗；如果兩隻公雞都前進，那麼則兩敗俱傷。
因此，對每只公雞來說，最好的結果是：對方退下來，而自己不退，但是此時面臨著兩敗俱傷的結果。
不妨假設兩隻公雞均選擇"前進"，結果是兩敗俱傷，兩者的收益是-2個單位，也就是損失為2個單位；如果一方"前進"，另外一方"後退"，前進的公雞獲得1個單位的收益，贏得了面子，而後退的公雞獲得-l的收益或損失1個單位，輸掉了面子，但沒有兩者均"前進"受到的損失大；兩者均"後退"，則均輸掉了面子獲得-1的收益或1個單位的損失。
這就是經典的鬥雞博弈模型，也有人把它叫做懦夫博弈。中國有句古話“狹路相逢，勇者勝”，因為害怕對決而退卻的人，容易被別人笑話，背上懦夫的標籤。有些人在解讀鬥雞博弈時，會說它啟發我們要不畏強敵，勇於爭勝，這個結論實在是荒唐可笑。試想一下，現實生活中為了所謂的面子或者一點蠅頭小利，硬要爭個頭破血流，真的是智者之舉嗎？在鬥雞博弈的情境下，最好的結果應該是：一方進，而另一方退，雙方達成一個不對等的均衡。
那麼問題來了，誰進誰退由什麼決定？總不能抽籤、扔硬幣或者純憑默契吧？事實上如果兩隻公雞足夠理性，它們就會慎重地判斷彼此的實力和決心，誰的實力更強、信心更足，誰就更有理由率先過橋。比如，美國和韓國沒完沒了的軍事演習、朝鮮三天兩頭發個導彈……實際上都是在展示實力和決心。
很多動物為了搶地盤，動手之前都有一系列的儀式，比如用爪子刨地，立起羽毛，眼神放出寒光，還要發出陣陣低吼……這些也是在傳達同一個資訊：我身大力不虧，管殺不管埋。這時候對方但凡是個機靈點兒的，就先忍了，等下次見面感覺打得過的時候再說吧，何必非要逞一時英雄？
打德州撲克的時候，關鍵時刻把手上的籌碼一把全推出去，這叫all in。這樣做的好處就是擺明瞭告訴別人：勝負在此一舉，一旦輸了我就徹底出局，但我既然敢這樣做，肯定是志在必得。這個時候還在場裡的對手，如果不是特別地有把握，基本都會不跟了。所謂“審時度勢”、“識時務者為俊傑”，說的就是這種基於對“勢”的判斷，做出合理決策的過程。
“鬥雞博弈”在很大程度上強調的是一種“機會成本”的概念，如果有更多機會成本喪失，就要表現的更加理性，甚至是選擇“認慫”，而如果機會成本少甚至沒有，則可以選擇背水一戰、狹路相逢勇者勝、拼個魚死網破等。而就現實來說，我們大部分人都不願面對更多機會成本的喪失，所以，在很多時候，選擇“認慫”是最具智慧的做法。
鬥雞博弈應用的三個策略
在遇到鬥雞博弈這種情境時應該怎麼辦呢？有三種策略。
1. 釋放信號，展現決心
項羽破釜沉舟，韓信背水一戰，這兩個人玩的都是展現決心的套路，可以激發將士置之死地而後生的鬥志，更能向敵人表達我志在必得的決心。所以一方的實力和決心在博弈過程中是最最重要的部分，不戰而屈人之兵，追求的往往就是這種境界。
2. 一方妥協，一方補償
夫妻之間總是難免的小磕小碰，但一直吵下去這日子就沒法過了，所以差不多的時候老公就應該主動緩和一下，跟老婆說，雖然我不是特別理解，但這次就按你說的來吧。這時候老婆看到老公讓步了，就應該見好就說見臺階就下，說你個大男人，可不就應該讓這點老婆。這麼做相當於給了老公面子，做了點心理補償，這個事情就過去了。但如果老婆不懂這個道理呢，重新回想一下情境，老公說雖然我不是特別理解，這次就按你說的做吧。老婆說，你不理解？我還不理解你呢，愛理解不理解。這樣子日子就沒法過了。鬥雞博弈的過程中，既然對方的攻擊已經退讓，那就沒必要得寸進尺，贏了的人一定要給輸了的人一點心理補償，這也是一種人生智慧。
3. 永遠考慮機會成本
生活中的博弈往往是個有序的過程，從各方顯示自己的實力表達自己的決心，再到討論讓步補償，都要花不少的時間，時間作為雙方都在投入的成本，價值卻不盡相同。理論上機會成本更高的人，更應該做適當讓步。法院在判決之前，往往會詢問雙方是否有調解的可能，這時候機會成本較高的一方就會算，繼續拖下去縮耗費的精力和時間不划算，那麼這個調解就很有希望能夠達成。
識時務者為俊傑講的就是對勢的判斷，作出合理的選擇，所謂狹路相逢勇者勝就是該勇則勇，該慫則慫。懂得了這些，最終不論是進是退，相信你都不會輸。
留言列表
